te voy a contar algo que sí sé: tu película es una mierda
Siento sincera lástima por cualquiera que haya pagado su entrada para ver Y tú, ¿qué @#!* sabes?” (What The #$!*" Do We Know?), película que estrenaron acá el jueves y que yo vi el fin de semana. Por supuesto que me la bajé, y sólo para confirmar mis prejuicios. Ya me había advertido JN del espanto que era la película, pero la bola que armó me dio curiosidad, y quise averiguar de qué se trataba. Lo primero que voy a decir es que la película es una mierda en la mayoría de los aspectos en los que se la pueda pensar: a) como documental es una mierda; b) las animaciones son de lo peor que vi en mi vida; c) la ficción adentro es tan mala que ni si quiera me gusta usar la letra “c” para categorizarla; d) el “contenido” del film, el mensaje, sus fundamentos “científicos”, son una chotada. e) como chiste podría funcionar pero sería demasiado largo y hermético –un chiste “sólo para entendidos”, como aquel de “¿Tenés jabón? No, radio” que tantas veces oímos. En este caso, los creadores, filman este documental, lo pasan, y se quedan mirando al público a ver que dicen.-.
La película es tan vaga que no me dan ganas ni de pensar argumentos más allá de este grupo de descalificaciones que amontono. El punto “d” es el único sobre el que vale la pena ensañarse un poco más. La película consiste en una serie de entrevistas a un grupo de “científicos” y “filósofos”de distintos tipos que insisten en afirmar que Matrix no es una película de tiros de los hermanos Wachosky. Entonces, entre palabrerías sobre física cuántica, descubrimos que: “nada de lo que sabemos es cierto”. La realidad no es la realidad real sino el producto de nuestra imaginación. OOOOOHHHHHHHH... ¿MILENARISMO? ¿SUICIDIO EN MASA? No, berretadas New Age que mastican aforismos sobre el sentido de la vida para vomitarlos en una pantalla. Una señora toda operada nos dice que todos somos sabios y que el amor es lo más lindo y cosas así. Una cagada. Yo propongo el siguiente experimento, dándole a estos fantásticos deconstruccionistas de la ciencia la posibilidad de dejarnos absortos:
Mandámoslos a todos ellos a una isla de caníbales y les proponemos que deconstruyan con el arma de su percepción los dientes de los fieros nativos. Si mientras se los comen gritan es porque, más allá de lo que digan, HAY una realidad que se impone y que está por fuera del individuo. Si los nativos desaparecen, o nosotros mismos viajamos en el tiempo, o el universo implosiona: reconocemos nuestro error y estrechez mental. La regla implícita es: el que entroniza la subjetividad, cuando se lo comen objetivamente, se la tiene que bancar.
La película es tan vaga que no me dan ganas ni de pensar argumentos más allá de este grupo de descalificaciones que amontono. El punto “d” es el único sobre el que vale la pena ensañarse un poco más. La película consiste en una serie de entrevistas a un grupo de “científicos” y “filósofos”de distintos tipos que insisten en afirmar que Matrix no es una película de tiros de los hermanos Wachosky. Entonces, entre palabrerías sobre física cuántica, descubrimos que: “nada de lo que sabemos es cierto”. La realidad no es la realidad real sino el producto de nuestra imaginación. OOOOOHHHHHHHH... ¿MILENARISMO? ¿SUICIDIO EN MASA? No, berretadas New Age que mastican aforismos sobre el sentido de la vida para vomitarlos en una pantalla. Una señora toda operada nos dice que todos somos sabios y que el amor es lo más lindo y cosas así. Una cagada. Yo propongo el siguiente experimento, dándole a estos fantásticos deconstruccionistas de la ciencia la posibilidad de dejarnos absortos:
Mandámoslos a todos ellos a una isla de caníbales y les proponemos que deconstruyan con el arma de su percepción los dientes de los fieros nativos. Si mientras se los comen gritan es porque, más allá de lo que digan, HAY una realidad que se impone y que está por fuera del individuo. Si los nativos desaparecen, o nosotros mismos viajamos en el tiempo, o el universo implosiona: reconocemos nuestro error y estrechez mental. La regla implícita es: el que entroniza la subjetividad, cuando se lo comen objetivamente, se la tiene que bancar.
2 Comments:
Alguien tratando de defender la pelicula esta de mierda despues de que el critico de La Nacion la destrozara:
Con que limitada visión y alejamiento de la vida expone el crítico su parecer.O no se ha dado cuenta que desde que nació viene repitiendo lo que su red neuronal aprendió de sus mentores en nombre de un amor teñido de dudas y manipulador? Donde está la escencia de lo que somos ? si no fuésemos creadores de nuestra propia existencia individual, de quien sería la responsabilidad? Y una pregunta: Si para vivir en este plano hertziano precisamos de un cuerpo, que canaliza nuestro porpio espíritu, no es lógico que cuanod una mujer está embarazada esté canalizando 2 a la vez? en ese cao..porque dudar de que alguien pueda traer un espíirtu a traves de su conexión individual como lo dice hacer JZN? Yo no puedo hacer eso, pero canalizo mi propio espíritu, de eso no tengo dudas. La película nos muestra mucho de lo que nuestra mente atrofiada desconfía, pero es para personas que saben que hay mas que solo trabajar o estudiar o tener dinero o lamentarse. Hay mejores teorías ciéntíficas aun, como la de las 11 cuerdas, pero los directores han hecho un aporte a la humanidad mostrando algo que a primera instancia no es rentable y mucho menos superfluo. No es para cualquiera, es para personas que conocen lo que las antiguas escuelas de sabiduría enseñaron a Jesus, a Buda, a Apolonio de Tiana, o Krishna... Antes de "critcar" sería muy bueno, mirarse adentro. Ramtha? como otros maestros que "no se ven" son una incógnita, pero no porqu no se puedan ver...no existen..de hecho el vieto no lo veo y sin embargo existe, al igual que la ignorancia o la maldad..
Que gente pelotuda, dios mio...
Acabo de tener un dejavù
Publicar un comentario
<< Home